Patong Beach, le 15
mars 2012
Courriel :
Objet :
Benoît
Hamon, J’ACCUSE :
« Stigmatisation de l’islam, lâcheté, malhonnêteté
et débilité intellectuelles ! »
Monsieur Benoît Hamon
Parti socialiste
10,
rue de Solferino
75007 Paris
Courriel :
[A l’attention d’Arnaud Montebourg, Annick Lepetit, Bertrand Delanoë, Bruno Julliard,
Claude Dilain, Dominique Strauss-Kahn, Elisabeth Guigou, François Patriat,
François Rebsamen, Harlem Désir, Henri Emmanuelli, Karim Zéribi, Jack Lang,
Jean Glavany, Jean-Marc Ayrault, Jean-Marie Le Guen, Jean-Pierre Chevènement,
Julien Dray, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Malek Boutih, Manuel Valls, Martine
Aubry, Michel Rocard, Michel Sapin, Olivier Duhamel, Pierre Moscovici, Robert
Badinter, Ségolène Royal, Stéphane Le Foll et Vincent Peillon]
« Si je sais la vérité et ne gueule pas la vérité, je suis le
complice des escrocs et des faussaires ! » [Charles Péguy]
Monsieur,
Je ne peux
laisser passer sans réagir très vivement votre récente déclaration faite au
cours d’un coin de presse du PS et rapportée par SaphirNews.com sous l’intitulé, « la stigmatisation des musulmans, "un fonds de commerce électoral pour l’UMP" ».
Ces propos
sont en effet une véritable aubaine pour moi, car ils me donnent une excellente
nouvelle occasion de dénoncer vos mensonges et vos « croyances au miracle », ainsi que je
l’ai fait à plusieurs reprises en 2007 et 2009, comme en témoignent les lettres
suivantes, toujours à votre disposition :
« C’est facile d’être de gauche… » (Lettre du 2 septembre 2007 transmise par télécopie et
par courriel)
« Qui veut noyer son
chien… » (Lettre du 19 septembre 2009 transmise par fax au siège du parti
socialiste)
« Censeur un jour,
censeur toujours… » (Lettre du 12 octobre 2009 transmise pareillement)
Leurs seuls objets suffisent à attester que
vous êtes assurément le « Monsieur
Propre » du Parti socialiste, puisque toujours prompt à donner des
leçons de morale aux Autres, mais beaucoup moins pour répondre à mes accusations
de manipulation et de tromperie de l’opinion,
vainement adressées au Parti socialiste en général et au candidat Hollande en
particulier, depuis plus de dix ans.
Ainsi vos incessantes leçons de morale,
lancées à la cantonade, font de vous un suppôt
invétéré de la superstition moraliste,
un des modes d’expression du penser
superstitieux, tel qu’il a été maintes fois précisé dans mon courrier. Or le
moralisme [Morale et condamnations moralisatrices des Autres,
au nom de LA Morale : LAQUELLE ? !]
repose uniquement sur des fictions, dont les caciques socialistes
mis en exergue ici ont été amplement informés dans une centaine de lettres
qu’ils ont préféré et préfèrent néanmoins laisser sans réponse – intérêts égoïstes individuels et collectifs, de
toutes sortes, obligent !
Certes, ils ne sont pas les seuls, puisque je
tiens aussi à votre disposition les quelques cinq cents lettres adressées à plus d’une centaine de soi-disant « élites » de l’époque, tous milieux confondus [Medias de toutes
tendances, responsables politiques de tous bords, intelligentsia (prétendus
intellectuels ou pseudo-philosophes) et associations moralisatrices à sens unique], nommément dénoncées dans le texte
annexé, Mensonges et lâcheté des élites,
dont vous avez été également destinataire dans ma lettre du 2 septembre 2007.
Ne pas y avoir répondu confirme mes
accusations, mais pour éviter de reprendre ici l’argumentation,
intellectuellement et philosophiquement étayée, dénonçant les mensonges et les « croyances au miracle » du monde, je
me borne à vous transmettre ma lettre du 12 courant au candidat Hollande - une
parmi la vingtaine adressée depuis le 6 décembre 2000, mais toujours sans réponse sur le fond jusqu’ici, ce qui suffit à
corroborer la manipulation sans cesse dénoncée.
Ainsi seule l’obstination dans le silence et le refus de débattre suffit-elle à
faire, d’un candidat intellectuellement lâche
et malhonnête, un président normal - sauf à
vous-même ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire !
Dans la lettre annexée, vous trouverez mes
arguments dénonçant les fictions du moralisme sur lesquelles reposent vos mensonges moralisateurs, puisque résidant dans la « superstitieuse croyance »
en un Bien et un Mal prétendument absolus,
dans la division des humains en deux
catégories soi-disant par nature, les bons
et les mauvais, les
« vertueux » et les « salauds », les racistes et les antiracistes
aujourd’hui, et dans le tout-puissant et miraculeux
« libre arbitre », en vertu duquel il suffirait de vouloir pour pouvoir, ainsi que l’illustre pourtant
si mal le mensonger, Yes, we can » d’Obama - mais le
principal n’est-il pas de faire élire son candidat, fut-ce au prix de mensonges éhontés ? !
Sur ce dernier point, quoi que vous en
pensiez, je préfère vous prévenir qu’il est inutile de me menacer d’une éventuelle poursuite en justice, car
j’ai moi-même mis au défi le candidat
Hollande de confronter en justice sa
vérité et la mienne (cf. lettre annexée), mais j’attends toujours sa réponse.
J’en reviens à vos propos concernant l’islam et l’usage qu’en ferait le
candidat Sarkozy pour son seul profit électoral en stigmatisant les musulmans. Vous confirmez bien là ce que vous
trouverez exposé en matière de moralisme,
et qui vous va si bien, à savoir que les prétendus « vertueux » n’ont de cesse de reprocher aux Autres ce qu’eux-mêmes ont fait hier, et referont
demain chaque fois, où leurs intérêts égoïstes
de toutes sortes l’exigeront - comme il en fut, en son temps, avec
l’application de l’article 16 de la Constitution, par exemple.
Ainsi, à propos de l’islam, vous reprochez à Nicolas Sarkozy son
utilisation électoraliste de la
stigmatisation de l’islam, mais que
faites-vous d’autre, en utilisant les musulmans pour la cause du candidat
Hollande, sans examiner plus avant les pratiques toujours actuelles de la superstition musulmane ? Elles sont
en effet totalement opposées au catéchisme
soi-disant universel contemporain, ou Déclaration des droits de l’Homme de
1948, comme il en va de la charia de
la fatwa, voire du djihad, puisqu’elles limitent
respectivement la stricte égalité
entre hommes et femmes ainsi que la liberté d’expression, comme bon vous chante selon vos propres intérêts !
Quant à l’islam, vous trouverez établi sur le
fond, dans la lettre et le texte annexés, que LA religion, toutes
religions confondues (monothéistes ou non), est tout sauf l’expression de LA
Vérité
éternelle absolue. Et pour répondre à vos leçons de morale intéressées, puisqu’utilisant l’islam
pour servir vos intérêts, je ne peux mieux faire que rappeler ce propos de
Spinoza - un « raciste »,
assurément :
« Je reconnais tout l’avantage
qu’instaure l’Église romaine et que vous louez tant, mais je n’en connaîtrais
pas de plus apte à duper la foule et à dominer les
âmes, s’il n’existait l’Église musulmane qui, de ce point de vue, l’emporte
de loin sur toutes les autres ; depuis l’origine de cette superstition,
aucun schisme en effet ne s’est déclaré dans cette Église. » [Spinoza,
Correspondance, Lettre LXXVI à Albert Burgh]
Et notre époque tout aussi obscurantiste que les siècles et
les millénaires qui l’ont précédée, vient en effet, plus de trois siècles après
Spinoza, mais également après Voltaire, faire culpabiliser la France et les
Français en matière de religion en général et de superstition musulmane, ou religion
mahométane, en particulier !
Il suffit pourtant d’observer l’actualité de
l’époque pour constater que demeurent toujours, en terre d‘islam, des pratiques
en totale contradiction avec le catéchisme
universel contemporain, telles que statut infériorisé de la femme, lapidation,
flagellation, pendaison d’homosexuels, amputation de membres, etc., etc.
En conclusion, sauf à vous-même ou à quiconque de démontrer la
fausseté de mes affirmations sur des points très précis de désaccord, tant dans
la lette jointe que dans le texte annexé, je maintiens mes gravissimes accusations de mensonges, de manipulation et de tromperie de l’opinion,
néanmoins susceptibles d’assurer le succès du candidat Hollande pour un devenir
aventureux de la France.
Dans l’éventualité de votre réponse contraire intellectuellement et
philosophiquement étayée, je vous remercie de votre attention et vous prie
d’agréer, Monsieur, mes salutations philosophiques, laïques et républicaines, sauf
à vous-même ou à quiconque,
évidemment, de démontrer le contraire.
Annexe : 1 - Lettre du 12 mars 2012 à
François Hollande
2- Texte, Mensonges et lâcheté des élites
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire